[推荐] 方舟子枪挑韩寒事件参与者没有赢家

上一篇 / 下一篇 2012-02-03 10:28:36

昨天乌坎民选顺利进行了，而且被官方媒体中新社《广东乌坎村迎来选举日村民选委会成员名单将出炉》、中国青年报头版《乌坎推选村民选举委员会》报道，现在回头梳理一下我对方舟子枪挑韩寒事件的看法。

1、此事件源于麦田，可由于方舟子的全力参与，麦田失控了，连退出都有困难，且传韩寒等到法院不仅告方舟子，还告了麦田，又被拉回战场做对手。从这里看，方韩两方似乎都想把事做大，这肯定是方舟子的想法，应该不是韩寒的。

2、方舟子强于逻辑推理，善于辩驳，且能够不计局部得失，长驱直入，而韩方被动应战，既缺乏经验，又缺乏统一协调，力量分散。（文人多了，尤其是文化能人多了，如何组织是难题，否则难以形成强有力的竞争力。）

3、诉诸于法律，肯定是长期官司，方舟子有应对经验，韩方即使胜诉也将“去神化”，是损失者。

4、诉诸于其他媒体，有利于推动媒体事业发展，哪方都有贡献，但都难有收获。

5、方韩之战，必然是双输的结局，只不过单纯此事件看，方舟子的损失可控，而韩方的损失较难控制。如果被牵出更多其它问题，方的损失也将难以估量。

6、参与辩论的名人，包括自认为以中立态度分析事件者，绝大多数都是失败者，观点不会被人承认，质疑者反而会有所增加，个别人可能损失惨重。

7、方韩之战是一些人希望看到的，因为这两人及其拥护者对他们来说都是潜在的威胁。

8、短期内，新浪微博会受益，尤其是本来应该比较冷的春节放假期间，但从长期看，新浪微博也是失败者，有些人会从此不再发言，或者更换主战场。

基于上面的分析，方韩战参与者没有赢家，只是输多输少的问题。这还不包括浪费的时间（我如果不将此作为一个WEB2.0时代信息传播的案例，也同样浪费了时间）。